آنلاین کمدی کودک و نوجوان
چیدمان
تیوال فیلم عرق سرد
S3 : 18:40:26 | com/org
بها: ۴,۰۰۰، ۴,۵۰۰، ۵,۰۰۰ و ۶,۰۰۰ تومان
موضوع این فیلم یادآور مشکل ممنوع الخروج شدن نیلوفر اردلان، بازیکن تیم ملی فوتبال ایران، توسط همسرش است

گزارش تصویری تیوال از اکران مردمی فیلم عرق سرد / عکاس: آرمین احمری

... دیدن همه عکس‌ها ››

گزارش تصویری تیوال از اکران مردمی فیلم عرق سرد / عکاس: آرمین احمری

... دیدن همه عکس‌ها ››

گزارش تصویری تیوال از نشست پرسش و پاسخ فیلم عرق سرد / عکاس: پریچهر ژیان

... دیدن همه عکس‌ها ››

گزارش تصویری تیوال از اکران مردمی فیلم عرق سرد در پردیس چارسو / عکاس:‌ رضا جاویدی

... دیدن همه عکس‌ها ››

اخبار

›› یادداشت نساء نیکو درباره فیلم عرق سرد

ویدیوها

«تیوال» به عنوان شبکه اجتماعی هنر و فرهنگ، همچون دیواری‌است برای هنردوستان و هنرمندان برای نوشتن و گفت‌وگو درباره زمینه‌های علاقه‌مندی مشترک، خبررسانی برنامه‌های جالب به هم‌دیگر و پیش‌نهادن دیدگاه و آثار خود. برای فعالیت در تیوال به سیستم وارد شوید
دیدم
همین
مگه تو محضر دوتا از هر چیزی نگه نمی دارن ؟آیا؟
مثلانی فرض بر این گرفته شده که نگه نمیدارن :-))
خلاقیت کارگردانه دیگ...
۲۲ آذر ۱۳۹۷
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
خنک ...



دومین تجربه فیلم سازی سهیل بیرقی برای او یک عقبگرد تمام عیار محسوب میشود. فیلم "عرق سرد" نتوانسته است در بازنمایی زن به عنوان سوژه ای که از منظر جدیدی میتوان او را واکاوی کرد موفق عمل کند. جهانی که "افروز اردستانی" ( با بازی باران کوثری ) در آن زیست میکند، به قدری خارج از سلسله مراتب اجتماعی است که نمیتوان اعتراض فیلم بر گفتمان های مسلط بر جامعه را پذیرفت. نویسنده هیچگاه عقبه ای صحیح از فضای خانوادگی این زن، نه تنها با همسر که با خانواده خودش نیز ارائه نمیدهد. فیلم به قدری خود را در وادی غر زدن دچار کرده است و به هر ریسمانی چنگ میزند، که حتی در خوانش زنانی که دچار عارضه ای مشابه با کارکتر اصلی شده اند ( تکست پایان بندی فیلم )، حرف هایش ایجاد هیچ حس همدردی نمیکند.

محوریت قرار دادن مسائل و مشکلات یک زن ورزشکار در خصوص کسب اجازه خروج از کشور از همسر میتوانست با حوصله بهتر فیلمساز، ایجاد تاثیر گذاری بهتر با استفاده ... دیدن ادامه ›› از زبان سینما و فارغ از اپوزوسیون های فضای مجازی کند. ولیکن فیلمساز آنقدر با دوربین خود تاکید بر فضاسازی یک طرفه در این لجبازی کودکانه دارد، که اتمسفر فیلم تکلیف خود نه با زبان روح لطیف زنانه با خود میداند و نه با روح تصنعی خشن مردانه. صرفا روحی تحکمانه در لحظات فیلم جاری است که در آن هر جنسیت بر جنسیت دیگر میتواند شوریده شود و حتی زنان نیز بر جامعه زنانه خود نیز رحمی ندارند. چه این زن میخواهد سیمای متفاوت داشته باشد ( مهرانه نوری )، چه این زن میخواهد وکیل باشد ( پانته آ آل داوود )، چه این زن میخواهد هم تیمی افروز اردستانی باشد.

پرداخت نامتناسبی که از شخصیت "افروز اردستانی" شده است ابتدا به ساکن با انتخاب غلط بازیگر شکل میگیرد. باران کوثری با توجه به فیزیکی که دارد، هیچگاه در شمایل یک فوتبالیست زن نمیتواند باورپذیر باشد. میمیک این بازیگر هیچگاه در طی فیلم نمیتواند برانگیزنده و عاملی برای درگیری عاطفی گردد و حتی نمیتواند او را در قالب یک شخصیت قوی معرفی کند. او را همانقدر که ساده لوح است که به راحتی فریب میخورد و تن به خواسته کاسب کارانه مرد از دو بعد مادی و معنوی میدهد، همانقدر بی منطق که میخواهد با جامعه ای ستیز داشته باشد که پیشتر ایدیولوژی گفتمان حاکم بر جامعه را پذیرفته است. با توجه به اینکه فهم شخصیت راوی و انگیزه هایش بسیار گنگ جلوه میدهد، فیلمساز هیچگاه نمیتواند برای او جهانی پیوسته و پایدار بسازد. کانونی سازی کارکتر افروز اردستانی از جائی فاقد انسجام میشود که نه میشود ازدواج او را درک کرد، نه ترک منزلش را، نه شش ماه تعلیق یک زندگی متارکه شده را و نه حتی میتوان جانب حق را به او داد در زمانی که احتمال پناهندگی او به اسپانیا وجود دارد. افروز اردستانی هیچگاه نمیتواند در قامت یک الگوی زنانه ارائه شود که قصد داشته است در راستای دفاع از حقوق زن نسبت به محصول جاهلیت مدرنی به پا خیزد. زیرا که رفتار و کردار او به خودی خود آنقدری نابهنجار است که بتوان او را شخصیتی هنجارمند در راه تابوشکنی نام برد.

میتوان گفت که فیلم "عرق سرد" ضعیف ترین شکل روایت را از آن خود کرده است. نماهایی که برای ترسیم لحظه های گفت و گویی هیچ گونه رنگ تنوعی به خود نمیگیرد و تماشاگر باید بارها شاهد تک نماهای فاقد رویکرد و معنایی باشد که از روبروی اتومبیل از زن گرفته شده است و این میزانسن های ساکن و تکرار شونده نمیتواند زن داستان را به شکلی نمادین در حاشیه معرفی نماید. حتی در پلان های طولانی که تماشاگر اتفاقات را در یک نما مرور میکند، تصویر سازی کل گفت و گوهای چند نفره بدون استفاده از برش، تنها به پرسه زنی یک دوربین شلخته می انجامد. کاش فیلمساز برای شرایط روی خط آنتن آمدن برنامه های صدا و سیما کمی تحقیق میکرد! کاش فیلمساز میدانست دریافت اجازه خروج از کشور در قالب وکالت بلاعزل از شوهر در دادگاه حتی با پاره کردن برگه به صورت دلی کان لم یکن تلقی نمیگردد! کاش فیلمساز اجبار زن فوتبالیست در روی آوردن به شغل رانندگی تاکسی را به کنایه نمیگرفت کما اینکه بسیار زنان شاغل در این منصب وجود دارند که بدون هیچ ادعایی بر فمینیسم بودن رادیکال، برای رهایی زنان از محدودیت های اجتماعی تلاش میکنند! کاش فیلم عرق سرد کمی واقع بینانه تر در قالب یک سینمای اعتماد پذیر ساخته میشد!

http://www.armandaily.ir/fa/news/main/237797/%D8%AE%D9%86%DA%A9-%D9%88-%D8%A8%DB%8C%E2%80%8C%D8%B1%D9%88%D8%AD-%D9%85%D8%AB%D9%84-%C2%AB%D8%B9%D8%B1%D9%82-%D8%B3%D8%B1%D8%AF%C2%BB
با همین رویه
جانشین خوبی برای
تهمینه میلانی دهه هشتاد میشه
این سهیل از نوع بیرقی البته جوان و جوان
۱۴ آبان ۱۳۹۷
به نکته بس ظریفی اشاره کردی مجتبی جان
۱۹ آبان ۱۳۹۷
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
در جامعه ای که قوانین رو مردها مینویسند، زن بودن کار سختیست...
موضوعی که فیلم بهش پرداخته بود تا حدود زیادی در سینما بکر و جدید بود. اما به نظرم فیلم بیشترین آسیب رو از ضعفش در شخصیت پردازی و قصه گویی خورد. در نهایت فیلمی نبود از دیدنش لذت ببرم یا بخوام به کسی توصیه ش کنم. تنها نکته مثبت فیلم هم همین آگاهی بخشی و انتقاد نسبت به یکی از قوانین مردسالارانه امروز ایران بود. :(
توی کوران فیلم های بد جشنواره، لنگه کفشی بود در بیابان
۱۸ مهر ۱۳۹۷
بامداد جان فکر می کنم منو با شخص دیگه ای اشتباه گرفته باشین. :)
(ایموجی خنده با عرق شرم)
۲۱ مهر ۱۳۹۷
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
اهمیت این فیلم بیشتر به خاطر طرح موضوعی به روز و مهمی است که به هر حال آدم را به تفکر وا میدارد اما خود فیلم آن چنان فراتر از طرح موضوع نمیرود هر چند ریتم فیلم خوب است اما نگاهی در سطح در قصه گویی دارد پردازش کاراکترها در همان محدوده ی ژورنالیستی باقی میماند و مخاطب راه زیادی به درونیاتشان ندارد. هرچند اینکه کاراکتر زن آنچنان معصوم به تصویر کشیده نمیشود از ویژگی های خوب فیلم است ولی در عوض کاراکتر مرد دچار درشت نمایی شده است. روایت به خصوصی در قسمتهای پایانی خالی از ظرافت و تا حد زیادی ساده انگارانه پیش میرود. پایان فیلم و قطع لحظه ای آن برنامه توسط تلفن زن که مرد مجری اش است پایان قابل توجه ای برای چالش اساسی حقوقی زن و مرد نیست و این اتفاق میتوانست حتی زودتر در طول فیلم شکل بگیرد. فیلمساز در رابطه خاص افروز و دوستش ابهامی بی مورد ایجاد میکند خوب وقتی نمیتوانیم چنین رابطه هایی را (گر مد نظر فیلمساز است) در سینمایمان به تصویر بکشیم چه اصراری به پرداختن با این حد از ابهام به آن وجود دارد که البته تاثیری خاصی هم در روایت نمیگذارد.کارگردانی فیلم هم کمی تخت است که برای موضوعی چنین ملتهبی زیادی ساده اجرا شده است. سورپرایز فیلم بازی قابل توجه لیلی رشیدی در نقش وکیل است که امیدوارم برنده سیمرغ شود. امیر جدیدی اما از نظر من به خصوص در بخش تظاهر کاراکتر بازی خوبی ندارد. و باران کوثری هم اگرچه در لحظات بازی فوتبال عدم تناسب فیزیکی اش توی ذوق میزند اما از پس کاراکتر به خوبی برآمده است.
فیلم عرق سرد گامی به جلو دربازتاب مطالبات زنان بر پرده سینماست. در این فیلم از مریلازارعی و نیکی کریمی منفعل و مورد ستم فیلمهای درخشنده و میلانی به باران کوثری جسوری میرسیم که بی هیچ کلیشه ترحم برانگیزی یک درد مشترک پنجاه درصدی را فریاد میزند.مهمترین ویزگی فیلم به نظر من اعتراض به یک قانون یا حتی مرد قصه نیست بلکه اعتراض به سه گروه زن فیلم به عنوان یک همجنس هست که به جای فریاد درد مشترک هریک به نحوی یا مانند سحر دولتشاهی حامی چنین قوانینی یا همچون بازیکنان به دنبال منافع شخصی و یا مثل وکیل به دنبال سواستفاده از موقعیت پیش آمده هستند. ریتم فیلم مناسب و بدون صحنه های اضافی است. بازی باران کوثری و امیرجدیدی درخشان هست. از معدود نکات منفی فیلم نیز میتوان به سکانس غیرقابل باور بخشش مهریه یا سکانس اغراق شده تصادف اولیه فیلم و بازی نامناسب هدی زین العابدین اشاره کرد.
و بالاخره عرق سرد ... که خیلی دوست داشتم .
سوژه و دغدغه ی امروز جامعه به همراهی کارگردانی متوسط و دارای نقص , بازی های قابل قبول , گریم و صحنه و لباس خوب .
در جامعه ای که بیمار و ناسالم باشد قطعا اکثر افراد جامعه دچار بیماری های روحی و روانی خواهند شد و با وجود عقب ماندگی های فرهنگی و سنت ها و قوانین خشک و بی منطق و از همه مهم تر تبعیض جنسیتی و نظام مردسالارانه , فقط و فقط خشنونت و پسرفت در همه چیز رشد چشمگیری خواهد کرد .
حرف اصلی این فیلم واضح بیان شده بود و سکانس داخل دادگاه را واقعا دوست داشتم اما این وضعیت تاسف بار تا کی ادامه خواهد داشت ؟
تا چه زمانی آزادی مردها قرار است زنان را محدود کند؟
چرا باور عمومی نمی پذیرد که زن و مرد جنس مکمل هم هستند نه مخالف ؟
تا کی جنسیت باید برای یک انسان محدودیت همه جانبه ... دیدن ادامه ›› ایجاد کند؟
چرا یک زن به خاطر زن بودن از حقوق انسانی و مستقل بودن و استقلال مالی داشتن باید محروم باشد ؟
و
چرا مردن بودن خودش به تنهایی عامل برتری و یک امتیاز محسوب می شود ؟
کمی انسانی فکری کنیم و بعد قضاوت کنیم ...
فیلم‌ رو دوس داشتم
توصیه میکنم برید ببینینش
چون هیچ بعید نیست این فیلم دستخوش حاشیه و توقیف و شکایت و ....بشه
همین التن هم شایعه شد که شکایت شده ازش ولی تکذیب شد
نشست خبریش هم که پر از جنجال بود
اما در مورد فیلم و احتمال لو رفتن داستان
اگه ندیدین از اینجا به بعدو نخونین
با این پیشفرض که از زمانی که این اتفاق در دنیای واقعیت هم افتاد من طرفدار خانوم داستان بودم و کار مرد رو ظلم و گروکشی میدونستم و میدونم ولی ایکاش فیلم ... دیدن ادامه ›› انقدر یه طرفه ساخته نمیشد چرا که الان همین دست اویزی میشه تا این فیلم رو بزنن و بکوبنش
ایکاش به یه سری مسائل مثل نماز خوندن سرپرست یا چیزایی از این دست تا این حد پرداخته نمیشد
اینا همش به نظر من به هدف اصلی فیلم آسیب میزنه
و در اخر یه سوال از کسایی که این فیلم رو دیدن؟
شما تو فیلم حتی یه شک کوچیک هم به نوع رابطه شخصیتی که باران کوثری و هدی زین العابدین بازی میکردن نبردین؟؟ منظورم رابطه همجنسگرایانه اس
نه اینکه بگم همچین برداشتی داشتم ولی شک کردم
و یکی دو نفر دیگه هم باهام هم نظر بودن
عاطفه گندم آبادی، آیدا طاهرزاده و یاسمن پورمهران این را خواندند
sanazpch و شیرین این را دوست دارند
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
لطفا و لطفا کسانی که فیلم رو ندیدند به هیچ عنوان نظر من رو نخونند! از ما گفتن بود! عرق سرد رو دوست داشتم. علاوه بر سوژه جذاب بازی همه بازیگران هم عالی بود. اما دو سه مورد در فیلمنامه بود که به نظرم ایراد داشت. اول اینکه فدراسیون در مواردی مثل قضیه ممنوع الخروجی خانم ها مگه میاد با شوهر اون خانم جلسه بذاره و بعد هم به دستور همون شوهر حکم اخراج اون بازیکن رو صادر کنه؟ این بخش به نظرم غیرواقعی بود.یعنی فدراسیون خودش نمی تونه تصمیم بگیره ؟ چون ما در مواردی که در واقعیت برای ممنوع الخروجی خانم ها دیدیم با حکم دادگاه و تأیید فدارسیون تونستند از کشور خارج بشند و فکر نمی کنم جلسه ای هم با همسر اون فرد گذاشته باشند و بعد هم با توصیه همسر حکم اخراج رو بدن به دست بازیکن! نکته دومی که برام غیرملموس بود این بود که خانمی که به گفته خودش 11 ساله که فوتبال بازی می کنه آیا هنوز اونقدر پول نداره که یه خونه برای خودش اجاره کنه. بله می دونم مبلغ قرارداد خانم ها کمه.اما بعد 11 سال در حدی هست که بشه یه خونه اجاره کرد. اصلا چرا این قضیه در فیلم نمایش داده شد که همسر افروز براش خونه اجاره کرده بود؟ فقط برای این نمایش داده شد که ما وقتی یاسر افروز رو ازخونه میندازه بیرون دلمون بسوزه؟ به نظرم که در این بخش موفق ظاهر نشدند. و یک سوال هم برام پیش اومده دوستانی بیشتر در جریان هستند پاسخ بدن.دربخشی از فیلم می بینیم که افروز و یاسر به دفتر اسناد رسمی میرن و طی یک سند امضا شده افروز مهریه اش رو می بخشه و یاسر موافقت خودش رو با خروج از کشور افروز اعلام می کنه. اما وقتی میان بیرون یاسر اون سند رو پاره می کنه. سوالم اینه که مگه تمام قراردادها و وکالت نامه هایی که در دفتر اسناد بسته میشه به صورت الکترونیکی در سیستم ثبت نمیشه؟ چطور میشه با پاره کردن سند کل مدرک رو از بین برد؟ این بخش هم برام ناملموس بود. اما جدا از این دوسه نکته به نظرم کارگردانی و فیلمنامه و بازی ها خیلی خوب بودند. فیلم پتانسیل زیادی داره که یکی از سه فیلم برتر به انتخاب تماشاگران باشه. نامزدی سیمرغ برای باران کوثری و امیرجدیدی و فیلمنامه و کارگردانی رو هم پیش بینی می کنم. البته چون به غیر از کامیون هنوز بقیه فیلم ها رو ندیدم نمی تونم حدس بزنم که امکان داره برنده بشند یا نه؟
Samira، نیلوفر، اعظم م و شادی صیرفی این را خواندند
sahar amini و navidjahan این را دوست دارند
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید