تیوال امیر حسین | دیوار
S2 : 19:58:38
«تیوال» به عنوان شبکه اجتماعی هنر و فرهنگ، همچون دیواری‌است برای هنردوستان و هنرمندان برای نوشتن و گفت‌وگو درباره زمینه‌های علاقه‌مندی مشترک، خبررسانی برنامه‌های جالب به هم‌دیگر و پیش‌نهادن دیدگاه و آثار خود. برای فعالیت در تیوال
فیلم زردی که پیشنهاد نمیکنم حتی برای وقت گذرانی دیده بشه!
الهه الف و محمد لهاک این را خواندند
یاسمن، محدثه قربانی و زی این را دوست دارند
جناب گلسرخی

فرمایش شما متین.درسته که با یه نگاه اجمالی به اسامی بازیگران و محل فیلمبرداری میشه فهمید که به چه جور فیلمی رو به رو هستیم. اما همه اینا دلیل نمیشه که تماشاگر نظرش رو نسبت به فیلم و بازی ها بیان نکنه.

این حرف شما مثل این هست که کسی بگه معلومه ... دیدن ادامه » فیلم آقای فرهادی فیلم خوبیه و در نتیجه نیازی به تعریف نداره.
۲۴ آذر ۱۳۹۵
متوجهم منظورتون هستم. اما همین زرد بودن و توصیه نکردنش صرفاً نظر شخص نسبت به فیلمه. حتی اگه بیان بدیهیات باشه :)
۲۴ آذر ۱۳۹۵
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
انتقال مفهوم مورد نظر کارگردان در این فیلم خیلی خوب صورت گرفته، با توجه به شناختی که از آقای طالبی هست قاعدتا انتظار موضع گیری مننفعل در مورد انگلیس از ایشون نمیره و این مورد در فیلم شدیدا خودنمایی میکنه بصورتی که نگاه بغض آلود کارگردان به انگلیس باعث ایجاد همون حس در بیننده در اواسط فیلم میشه و صدالبته روایت ایشون از تاریخ دربردارنده همه وقایع نبوده و بخشی که مد نظر بوده رو مورد بررسی قرار داده ؛ در مورد تحریف تاریخ شخصا این رو قبول ندارم که کارگردان دنبال تحریف بوده بلکه این طبیعی ترین اتفاق در سینماست که کارگردان ها چیزی رو میسازن که میخوان و این ممکنه در مواردی به خاطر طی کردن روال قصه تطابق تاریخی نداشته باشه ولی باعث انکار تاریخ هم نشه مثل موردی که قبل تر در نظرها فرمودند نقش شوروی در فیلم اشاره نشده در حالیکه شوروی هم مثل انگلیس ظلم و ... دیدن ادامه » جنایت کرده در اون برهه؛ این حرف درسته تا اینجا که نقش شوروری در فیلم فوق العاده کمرنگ دیده شده و یا اصلا دیده نشده اما از نگاه دیگه قصه با درگیری بین یک فرمانده انگلیسی و قهرمان فیلم شروع میشه و در بین ماجرا نقبی به نقش انگلستان در ایجاد قحطی و مرگ هموطنانمون زده میشه و سیاست های استعمار و استکباری دولت بریتانیا مورد هجمه قرار میگیره! این اصلا به معنی انکار جنایات شوروی نیست... روند قصه اینه ؛ یک کاگردان دیگه میتونه اوون بخش مکمل تاریخی این فیلم رو بسازه و به نقش شوروی بپردازه .
چیزی که در مورد این فیلم من رو به وجد آورد روایت صریح و ساده از وقایعی بود که روزگاری مردم کشورمون باهاش رو در رو بودند و به شکل عجیبی از تاریخ ما حذف شده تا حدی ...
فیلم در ابتدا روند کندی داره اما کم کم سریع تر میشه و از گنگی در میاد؛ بازی عالی بازیگران اصلی فیلم مخاطب رو با خودش همراه میکنه طوریکه حس کاملا منتقل شده و مخاطب با قصه همراه میشه. بازسازی صحنه ها خیلی خوب انجام شده و با این وجود قصه ی داستان باور پذیر تر به نظر میرسه...
در مجموع بنظرم این فیلم رو باید دید فارغ از جهت گیری های سیاسی و پیش فرض ها و ذهنیت ها در مورد کارگردان و مطلبی که ممکنه بخواد با این فیلم بیان کنه!
با نظرتون تا حدودی مخالفم. موافقم اینکه نقش شوروی رو نادیده بگیرن مشکلی نداره و یک کارگردان دیگه می تونه به این مورد بپردازه و این کارگردان مایل بوده فقط به نقش انگلیس بپردازه. اما این فیلم فقط نقش شوروی (روسیه) رو نادیده یا کمرنگ در نظر نگرفته بلکه علنا" ... دیدن ادامه » در برخی دیالوگ ها اعلام کرده که روسیه هیچ نقشی نداره.مثلا" در بخشی که علیرام نورایی روزنامه می خونه و با عصبانیت میگه تو روزنامه نوشتن که عامل قحطی تو ایران روسیه اس. خب اونا که الان مدت هاست از ایران رفتن. یا در بخش دیگر که راوی داستان میگه روسیه اصلا" تو اون زمان تو ایران نبود. بلکه یه سری از افراد ارتش انگلستان با لباس ارتش سوریه به ایران فرستاده شده بودند.
اینا فقط نادیده گرفتن صرف نیست. بلکه به مخاطب این پیام رو تزریق می کنه که روسیه (شوروی) هیچ وقت بر ضد منافع ایران عمل نکرده و فقط کار کار انگلیسی هاست!! و در نهایت این پیام به زمان حال ربط پیدا می کنه که ای مخاطبان گرامی خیالتون راحت باشه.الان هم روسیه بر ضد منافع ایران عمل نخواهد کرد و اگه ما با روسیه رابطه خوبی داشته باشیم قرار نیست هیچ وقت ضربه بخوریم.که صد البته در واقعیت چنین نیست.
در کل این فیلم از لحاظ بازی ها و طراحی صحنه و لباس خوب بود ولی هدف زیرکانه ای رو دنبال می کنه که در این زمینه موفق عمل کرده.(با توجه به بازخورد های بینندگان این فیلم میگم.)
۲۹ آذر ۱۳۹۵
این لینک رو مطالعه بفرمایید:
https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%82%D8%AD%D8%B7%DB%8C_%D8%B3%D8%A7%D9%84_%DB%B1%DB%B2%DB%B9%DB%B8%E2%80%93%DB%B1%DB%B2%DB%B9%DB%B6_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86#.D8.AC.D9.86.DA.AF_.D8.AC.D9.87.D8.A7.D9.86.DB.8C_.D9.88_.D9.88.D8.B1.D9.88.D8.AF_.D9.82.D9.88.D8.A7.DB.8C_.D8.B1.D9.88.D8.B3_.D9.88_.D8.A7.D9.86.DA.AF.D9.84.DB.8C.D8.B3_.D8.A8.D9.87_.D8.AE.D8.A7.DA.A9_.D8.A7.DB.8C.D8.B1.D8.A7.D9.86


و ... دیدن ادامه » اما اینکه شوروی چقدر نقش در قحطی اون زمان داشته این نکته جالبه :
یا وقوع انقلاب ۱۹۱۷ در روسیه و تشکیل شوروی، از بیشترین حد پیشروی خود در ایران در فوریه ۱۹۱۷ دچار آشفتگی شد و نیروهایش تا ماه اکتبر به پراکندگی کشیده‌شدند. روسیه با امضای عهدنامه برست-لیتوفسک با آلمان (مارس ۱۹۱۸) متعهد شد نیروهایش را از ایران خارج کند و تا پایان بهار ۱۹۱۸ ایران را ترک کرد. بریتانیا نیروهایش را تا ۳ سال بعد و کودتای ۳ اسفند ۱۲۹۹ (۱۹۲۱) در ایران نگهداشت.

یعنی عملا نیروهای شوروی از زمان وقوع انقلاب شوروی که همزمان با ابتدای اشغال ایران بوده نقش چشم گیر و خاصی در مملکت ما نداشتند و در هیچ منبع تاریخی از شوروی به عنوان عامل قحطی اسم نیاوردن . ضمن اینکه قطحی در استان های شمالی نبوده و نووار شمالی که در تصرف شوروری بوده دچار قحطی و بیماری نشد. قحطی از همدان شروع شد و بعد به بخش های مرکزی و شرقی کشیده شد
۰۱ دی ۱۳۹۵
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید