تیوال شیرین | دیوار
S2 : 03:03:49
«تیوال» به عنوان شبکه اجتماعی هنر و فرهنگ، همچون دیواری‌است برای هنردوستان و هنرمندان برای نوشتن و گفت‌وگو درباره زمینه‌های علاقه‌مندی مشترک، خبررسانی برنامه‌های جالب به هم‌دیگر و پیش‌نهادن دیدگاه و آثار خود. برای فعالیت در تیوال
شیرین
درباره فیلم سرخپوست i
وقتی رئیس زندان فهمید سرخپوست کجاست و بااون عجله اومد دنبالش و بعد اون پایان بندی رقم خورد احساس کردم فقط برا این با این عجله اومد دنبالش که ساک سرخپوست رو که جا گذاشته بود بهش برسونه که بدون ساک نره :-) اینجوری حداقل پایان بندی برام قابل باورتر میشه! این پایان بندی می تونست با دفاع رئیس زندان از سرخپوست در دادگاه خیلی بهتر انجام بشه.
پایان فیلم در واقع یه جورایی شخصی هست. یک جور رو کم کنی بین رئیس زندان و سرخپوست. دیگه مهم اجرای قانون نیست. شاید رئیس زندان تصمیم خودش رو از مدتها قبل گرفته. اما فقط می خواد به سرخپوست نشون بده که بالاخره من پیدات کردم، حالا آزادی برو.
۲۵ تیر
دیگه بدتر. یک ساعت ونیم فیلم دیدیم که شاهد کل کل این دو نفر باشیم؟ خیر.ما می خواستیم روند تحول رئیس زندان رو ببینیم که این روند خوب به تصویر کشیده نشد تا پایان هم باورپذیرتر باشه. برای مثال در فیلم این چندمرد خوب وکیل مدافعی که سرنوشت موکلش براش اصلا مهم ... دیدن ادامه » نیست و یک آدم بی خیال و خوش گذرونه در طول فیلم روندی رو طی می کنه که برای دفاع از موکلینش حتی آینده شغلی خودش رو به خطر می ندازه وما این روند رو می بینیم. چی میشد اگر رئیس زندان هم برای اثبات بی گناهی سرخپوست در دادگاه تلاش می کرد؟ بله دو هفته بعد اعدامش بود. ولی می تونستند فیلم رو با این شروع کنند که هنوز نتیجه دادگاه تجدیدنظر نیومده باشه
۲۵ تیر
با شما موافقم.
بزرگترین ایراد این فیلم عقیم ماندن خط تحول شخصیت و تغییرش بود. برای همین هم تصمیم نهایی شخصیت که نقطه اوج فیلمنامه بود نه تنها منطقی نبود که قابل باور و جذاب هم نبود.
۲۵ تیر
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
شیرین
درباره فیلم سرخپوست i
هیاهوی بسیار برای هیچ ! قبل از دیدن این فیلم تعریف های زیادی ازش شنیده بودم.افرادی که از این فیلم به عنوان شاهکار سینمای ایران نام می بردند.و یا حتی بهترین فیلم تاریخ سینمای ایران! خب با این پیش فرض به تماشا نشستم.واقعا از اینهمه تحسین و شگفتی بیش از حد مخاطبان تعجب کردم. در کل فیلم متوسطی بود.اول اینکه باید بخش فیلم برداری رو از انتقاداتم خارج کنم. تعریف های بیش از حد از این فیلم نشون میده چقدر یک فیلم برداری خیلی خوب می تونه رو خیلی از مخاطب ها تأثیر بذاره که سایر ایرادها رو نبینه.کاملا قبول دارم که فیلم محبوب شخص خود من در بین فیلم های جشنواره(یعنی شبی که ماه کامل شد) در فیلم برداری واقعا خیلی ضعیف عمل کرده بود و خب اینجا تفاوت بین این دو فیلم برداری کاملا مشهود بود.اما جدا از فیلم برداری ما با یک فیلمنامه ... دیدن ادامه » خیلی ضعیف در سرخپوست مواجهیم. مطمئنم اگر شخصیت پردازی کمی بهتر انجام میشد اون پایان بندی هم برای مخاطب قابل باورتر بود.ولی الان ما احساس می کنیم با یک پایان بندی هندی مواجهیم.ما نه چیزی از شخصیت رئیس زندان می دونیم نه مددکار نه سرخپوست و نه زن سرخپوست.شاید تنها چیزی که از رئیس زندان می دونیم اینه که ترفیع و شغلش براش خیلی مهمه.که با پایان فیلم کاملا متناقضه.پس کاملا مشخصه که اون پایان بندی برامون مضحک باشه.نگید تحول شخصیت به خاطر عشق به مددکار که اون خودش یکی از بخش های داستانه که اصلا در نیومده.دوستی گفته بود اصرار کارگردانان به جمع کردن فیلم در مدت زمان کوتاه برای به دست آوردن دل آن دسته از مخاطبان کم حوصله باعث میشه که تو فیلم شخصیت پردازی نداشته باشیم که کاملا موافقم.کاش نویسنده فیلمنامه سرخپوست قبل از نهایی کردن فیلمنامه اش یک بار دیگر فیلم رستگاری در شاوشنک و یا مسیر سبز رو میدید تا نحوه برخورد قابل درک رئیس های زندان آن فیلم ها رو با نحوه برخورد غیرقابل درک رئیس زندان فیلم خودش مقایسه می کرد. بازی ها همه خوب بود.فقط با بازی پریناز ایزدیار نتونستم ارتباط برقرار کنم.تجربه نشون میده پریناز ایزدیار بازی های در نقش منفی رو خیلی خوب در میاره.ولی در سایر نقش ها ناموفقه.در کل اگر بخوام بین فیلم های مهم جشنواره سال گذشته رتبه بندی کنم فیلم مورد علاقه من اول شبی که ماه کامل شد وسپس سرخپوست و بعد غلامرضا تختیه.البته که همه این فیلم ها دارای ایرادهای زیادی هستند.متری شیش و نیم رو هم کلا نپسندیدم.باقی فیلم های جشنواره رو هم هنوز ندیدم.
شیرین
درباره نمایش فرشته تاریخ i
تا از سالن بیرون اومدم کامل درباره والتر بنیامین سرچ دادم. اول اینکه چهره میلاد رحیمی رو خیلی خوب شبیه بنیامین درآورده بودند.دوم اینکه هنوز مشخص نشده که مرگ او خودکشی بوده یا نه. برخی احتمال میدن که به قتل رسیده. از این چند تا نکته که بگذریم بعد از مدت ها یه تئاتر خیلی خوب دیدم. این کار رو حتی از دوشس ملفی و فعل هم بیشتر دوست داشتم. سه ساعت تمام غرق در تاریخ و فلاکت هایی که بشر برای خودش آفریده بودم.بخش هایی که خیلی دوست داشتم یک بخشی بود که بازجو به بنیامین میگه اگه جای من و تو عوض بشه آیا تو برای حفظ منافعت منو نابود نمی کنی؟ چرخه تکراری رفتار بشر هنگامی که قدرت رو به دست می گیره رو کاملا تداعی می کرد.هرکس که قدرت داره به نابودی ضعیف ترها برای منافع خودش رضایت میده.دوم بخشی بود که گروه همسرایان(دربرخی مواقع ملاحان) سرگذشت سایر بنیامین های فرضی تاریخ ... دیدن ادامه » رو تعریف می کردند.عالی بود. بازی ها همه خوب بود. با احترام به همه بازی ها به نظرم ستاره این نمایش گروه همسرایان ( ملاحان در برخی بخش ها) بودند که بیشترین تأثیر رو در روند نمایش داشتند. خسته نباشید به همه عوامل کار. من همچنان منتظرم محمد رضایی راد نمایشنامه آتش سوزی های وجدی معود رو برروی صحنه ببره. :-)
شیرین
درباره نمایش نفرین قحطی زده‌گان i
بازی ها خوب بود. دکور صحنه رو هم خیلی دوست داشتم. توجه و دقتی که به همه جزئیات دکور آشپزخانه شده بود برام واقعا دوست داشتنی بود. جذاب ترین بخش صحنه رو همون یخچال می دونم که واقعا نقش مهمی رو تو نمایش ایفا کرد.کلی به جذابیت های صحنه اضافه کرد.ولی... مشکل من با متن نمایشنامه بود. شخصا دلیلم برای انتخاب این نمایش این بود که در این دوران فرمانروایی فلوریان زلر بر روی صحنه تئاتر ایران متن دیگری رو به تماشا بشینم. بله متن سام شپارده. ولی دلیلی نداره که نتونیم بهش انتقاد داشته باشیم. نه تحول یک شبه پدر برای من قابل درک بود.نه تغییر ناگهانی پسر. نه تصمیم به خلافکار شدن دختر.نمی دونم چقدر اجرا به متن اصلی وفادار بوده. ولی اگر اجرا عین متن بوده مشکل رو از نمایشنامه می دونم. متنی که مخاطب نتونه تغییرات شخصیت هارو درک کنه یعنی پر از مشکله. حیف از اینهمه زحمت برای ... دیدن ادامه » اجرا نیست که برای این مدل متن ها انجام بشه؟ یا شاید هم متن مشکلی نداشته و گروه در به نمایش گذاشتن این تغییرات ناموفق بودند؟ این رو باید کسی پاسخ بده که نمایشنامه رو خونده.
شما مختارید از هر ادیبی هر ایرادی که به ذهن تون می رسه بگیرید
محض اطلاع: در ساختار نمایشنامه هیچ تغییری ایجاد نشده
متن نمایشنامه از انتشارات نیلا به چاپ چهارم یا پنجم رسیده و در کتابفروشی ها موجوده
۰۶ تیر
آقای خطیبی ممنونم از پاسختون. حتما متن رو تهیه می کنم و می خونم.
۰۶ تیر
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
شیرین
درباره فیلم ما همه با هم هستیم i
فیلم هایی مثل ما همه با هم هستیم و خانم یایا تکلیفشان با خودشان معلوم نیست. می خواهند از درد مردم بگن. تقابل رابطه ایران و آمریکا رو به نمایش بذارند. اگر هواپیما ایران و مردم ایران باشند و مهران مدیری نماد حکومت ایران و گلزار نماد آمریکا (در مورد ما همه با هم هستیم) از انفعال مردم برای حرکت رو به جلو برای تغییر شرایط کنونی بگند (در مورد خانم یایا) اما خب به دلیل محدودیت های کشور نمی توانند پس این موارد را به صورت مخفیانه و در قالب نماد بیان می کنند. خب تا اینجای کار مشکلی نداره. ابراهیم گلستان هم وقتی اسرار گنج دره جنی را نوشت و ساخت کلی نماد ایجاد کرد. در نهایت برای لو نرفتن مقصود برای حکومت وقت از بازیگران صمد آقا برای فیلمش استفاده کرد.هرچند در کنار هم قراردادن این دو فیلم با فیلم پر جسارت اسرار گنج دره جنی در آن زمان کار درستی نیست. این دو فیلم حتی ... دیدن ادامه » ذره ای جسارت فیلم گلستان را ندارند.اما از این جهت کنار هم قرار دادم که بگم صرفا استفاده از این روش مشکلی نداره.مشکل از موقعی شروع میشه که تهیه کننده ها در عین حال میخوان گیشه رو هم از دست ندن. پس در ما همه با هم هستیم لشکری از بازیگران طنز رو به عنوان بازیگر انتخاب می کنند و در خانم یایا دو بازیگری که بیشتر در زمینه طنز فعالیت کردند. تا کسانی رو که به خاطر فیلم طنز و دیدن اون بازیگران به سینما میان رو هم به سینما بکشونند. در مورد خانم یایا که پوستری رو هم تهیه می کنند که به مخاطب نشون میده این کاملا یک فیلم طنزه و صرفا برای خنده. بعد که سروصدای مردم در میاد می نویسند این فیلم اصلا کمدی نیست! اینجاست که آدم می مونه چه عکس العملی نشون بده. می خواهی از درد مردم در فیلم هات بگی و همزمان میخوای جماعت زیادی از مردم رو گول بزنی؟؟ خودت هم داری مثل بقیه سر مردم رو شیره می مالی تا پولشون رو بگیری.اگر نظرات مردم رو خونده باشید دیدید که مخاطبان از پولی که بابت خانم یایا و ما همه با هم هستیم دادند راضی نیستند. و این نارضایتی به خاطر این نیست که فیلم در سلیقه اشان نبوده بلکه به این دلیل است که تبلیغات فیلم گولشان زده.خانم یایا باید صاف می رفت و در هنر وتجربه اکران میشد. ما همه با هم هستیم هم باید از حجم این بازیگران طنز کم می کرد. چند تا بازیگر خوب تئاتری می تونستند به ما همه با هم هستیم سروشکل بهتری بدن.شترسواری دولا دولا نمیشه. یا از درد مردم بگو یا با حیله گری پولشان را بگیر. هردوتاش با هم یه جا جمع نمیشه.
دقیقا....اون چار ملیاردی که یایا فروخت مصداق پول دزدی هست...حتی اون تیزر این فیلم کمدی نیست رو طوری درس کردن که بیشتر کمدی بودن رو متبادر کنه....اگه صادقانه توی هنرتجربه گذاشته بودنش،فیلم شریف و قابل اعتنایی بود
۰۳ تیر
دقیقا حرفتون درسته.
۰۳ تیر
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
شیرین
درباره فیلم متری شیش و نیم i
متأسفانه در زمان اکران پر سروصدای فیلم موفق به تماشا نشدم به علت مشغله کاری و البته یک خوشبختانه هم داشت که نظرات متفاوت رو تا الان خوندم و بعد به دیدن فیلم رفتم.دیشب بالاخره فیلم رو دیدم. و فیلم به نظرم آینه تمام نمای این عبارته:توقف در فیلمنامه نویسی. علی رغم شروع غافلگیر کننده اش (که تنها نکته مثبت فیلم بود) ولی فیلم نامه پر از ضعف بود.امان از فیلمنامه های بد که گریبان سینمای ایران رو گرفته. من از طرفداران پروپاقرص ابد ویک روز هستم و به نظرم این فیلم یک سقوط چند پله ای نسبت به ابد و یک روز محسوب میشه.فیلم بعد از پیدا شدن ناصرخاکزاد واقعا سقوط می کنه. حتی بازی پیمان معادی هم تا پیدا شدن ناصر خوب پیش میره اما بعد از اون میشه گل درشت و اغراق شده. یک سری دیالوگ رو پشت سرهم تندتند گفتن نشد پلیس خشن. بازی نوید محمد زاده رو اصلا نپسندیدم. کاش اصلا این نقش ... دیدن ادامه » رو قبول نمی کرد و می ذاشت بازیگر دیگری که کمتر در این نقش ها دیده شده این نقش رو بازی می کرد تا باورپذیرتر بشه این نقش.نوید باید نقش پلیس دوم رو بازی می کرد که فرزندش رو از دست داده که نقش متفاوتی رو هم بازی کرده باشه. (هومن کیایی بازیگر خوبیه.ولی از این نقش ها در تئاتر ازش زیاد دیدم و این نقش براش تکراری محسوب میشه)پریناز ایزدیار دقیقا نقشش چیه اینجا؟ فقط برای اینکه بگیم یک پریناز ایزدیار در فیلم داریم؟ لو دادن ناصر می تونست به دست هرکس دیگری انجام بشه. فقط پریناز ایزدیار رو آوردیم که بگیم یک نقش زن هم داریم و از حجم فضای مردانه فیلم کم کنیم؟؟ فیلم برداری فیلم خیلی خوب بود و فقط می تونم تنها دلیل اینهمه تحسین و تمجید رو فیلم برداری فیلم بدونم که تونست روی مخاطب اثر بذاره. دلیل ادامه پیدا کردن داستان بعد از اعلام حکم دادگاه چیه؟ اون هم با بازی عجیب کاراکتر وکیل؟؟ اصلا دلیل به تصویر کشیدن صحنه اعدام چیه؟ اون صحنه قراره چی به من مخاطب اضافه کنه؟ در نهایت با وجود اینکه داستان کاراکتر اصغر پیران و پسرش هم در فیلمنامه عجیب و اضافی بود و فیلمنامه برای این بخش می تونست بهتر نوشته بشه جوری که به کاراکترهای اصلی قصه ربط پیدا کنه ولی بهترین بازی رو متعلق به اصغر پیران می دونم که بین سروصدای بازی سایر بازیگران و داد وفریادهای فیلم, بازی اصغر پیران در جشنواره هم نادیده گرفته شد.و نامزدی نقش مکمل کمترین چیزی بود که باید به اصغر پیران تعلق می گرفت.در پایان آقای روستایی به شما هم باید مثل محمد حسین مهدویان یه جمله بگم وقتی یه موضوعی یک بار گرفت دلیل نمیشه دوباره بگیره. مهدویان ایستاده در غبار و ماجرای نیمروز رو ساخت و خوب پیش رفت. اما ساخت رد خون یه اشتباه بود.به همون اندازه که ساخت متری شش و نیم اشتباه بود.متری شش و نیم فیلمیه که به دلیل غوغا و سروصدا و جنجالی که براش راه افتاد خیلی مورد استقبال قرار گرفت اما بعد از چندین سال به فراموشی سپرده میشه. همین سرنوشت در انتظار فیلم مغزهای کوچک زنگ زده هم هست.
تقریبا با همه نقدتون موافقم فقط یک نکته عرض کنم که:
انگار کاراکتر پیمان معادی تو یک صحنه سانسور شده در اواخر فیلم با بیان همچین جمله ای " وقتی من شروع به کار کردم یک میلیون معتاد داشتیم اما الان شش میلیون " استعفا میده و اون صحنه پشت بام و نگاه به ... دیدن ادامه » اعدام هم پیرو ناامیدی ایشون در فیلم گنجانده شده بود که قاعدتا وقتی صحنه استعفا سانسور شده بود پس این صحنه اعدام هم کلا اضافه و بی هدف جلوه میکرد.
بطور کلی نیمه اول فیلم خوب و نیمه دوم خسته کننده بی منطق و شعاری بود
۰۲ تیر
اگر موضوع سانسور دخیل بوده در صحنه اعدام صحبت شما درسته. ولی وقتی می بینیم که بخشی از فیلممون رو دارند سانسور می کنند که به فیلم ضربه وارد می کنه می تونیم با یک تدوین بهتر فیلم رو هم بهتر کنیم. وقتی اون بخش سانسور شده پس اصلا سکانس اعدام هم باید حذف میشد. ... دیدن ادامه » در مورد بازیگرها هم جایی خوندم که اصلا از اول قرار بوده که نوید محمد زاده نقش پلیس دوم رو بازی کنه و شهاب حسینی نقش ناصرخاکزاد رو که فکر کنم این نتیجه بهتری داشت.که با انصراف شهاب حسینی نقش ها عوض شده. ولی باز هم می تونستند فرد دیگری رو برای نقش ناصر انتخاب کنند. کاراکتر پریناز ایزدیار هم باید کلا به نظرم از داستان حذف میشد.در حال حاضر نمی تونم تصور کنم کی برای نقش پلیس اول بهتر بود. شاید کامبیز دیرباز.البته به شرطی که اون حالت لاتی رو از صداش در می آورد. :-) یا شاید حامد بهداد با توجه به بازیش در سد معبر. از پس این نقش خوب بر می اومد.ولی همه اینها وقتی فیلمنامه خوب نباشه دردی رو دوا نمی کنه.
۰۲ تیر
کاملا باهاتون موافقم
۰۳ تیر
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
شیرین
درباره نمایش مده آ i
ایده به این خوبی. چرا اینقدر بد اجرا شد؟ حرکت های موزون بی ارتباط که نیازی به وجودش نبود. بازی هایی که ارتباط گرفتن باهاشون سخت بود. و یه سؤال تا جایی که من می دونم در نمایشنامه مده آی اصلی مده آ برای انتقام از همسرش دو فرزندش و عروس تازه رو می کشه. ولی اینجا گروهی که مثلا داشتند این اجرا رو تمرین می کردند یه پایان کاملا متفاوت داشتند اجرا می کردند که بعد بازیگر زن نمایش گفت میخوام این پایان رو تغییر بدم!! خود این پایانی که در نظر گرفته شده بود قلابی و اشتباه بود آخه!!! دلیل این کار چی بود؟
شیرین
درباره فیلم شبی که ماه کامل شد i
البته در واقعیت دلیل به پاکستان رفتن این دو نفر چیزی که در فیلم نشان داده شده نبود. بلکه حمید به دستور برادرش در واقعیت بدون اطلاع دادن به خانواده فائزه یک روز که خونه نبودن همه وسایل رو جمع می کنه و بی خبر به همراه فائزه میرن پاکستان.کاش در فیلم هم همین رو نشون می دادند.چون در فیلم دلیل به پاکستان رفتن و اصرار فائزه به رفتن خیلی برای مخاطب ملموس نیست و همه میگفتند که اینا می تونستند در امنیت کامل در تهران زندگی کنند و مالک هم نمی تونست بیاد تهران.اما به هرحال لذت بردم از تمام دوساعت و ربع این فیلم
نیلوفر ثانی، لی لی، Negin Fooladi، سپهر و رضا بولو این را خواندند
فاطمه دُرامامی و سیما لواسانی این را دوست دارند
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
شیرین
درباره فیلم شبی که ماه کامل شد i
هرچقدر هم که ضد این فیلم در اینستاگرام تبلیغ کنند و انگ سفارشی بودن به این فیلم بزنند من باز هم موافق نیستم.گویی دوستان فقط یک کلمه سفارشی را یاد گرفته اند و مدام تکرارش می کنند بدون اینکه معنایش را بدانند. این فیلم یکی از فیلم های مورد علاقه منه. بازی های عالی کارگردانی درست سکانس ها موسیقی زیبا و داستانی که به طور مداوم تو را با خودت همراه می کند. البته که بعضی ایراد ها هم به فیلم وارده.مثل نحوه فیلم برداری بعضی از سکانس ها و یا سکانس فراری دادن فائزه از بیمارستان که می تونست کامل حذف بشه.چرا که خیلی غیرقابل باور بود که فائزه بگه نمیام و مأمور هم بگه چشم. اما به غیر از این یکی دو ایراد, من این فیلم خیلی رو دوست دارم. غم موجود در داستان, عشقی که می تونست خیلی دوست داشتنی ادامه پیدا کنه تا آخر ولی..., حسرت خوردن برای از دست رفتن این عشق ,خارج شدن از فضای ... دیدن ادامه » آپارتمانی بیشتر فیلم های سینمایی ایرانی و همه و همه.حتی به نظرم خشونت نشان داده شده در فیلم هم به اندازه بود و اصلا صحنه های دلخراش رو از نزدیک نشون نمیداد.آفرین به همه عوامل فیلم.از بازی هوتن شکیبا و فرشته صدر عرفایی خیلی لذت بردم.آرمین رحیمیان پدرام شریفی شبنم مقدمی و امین میری در نقش دایی نورالدین هم خیلی بازی های خوبی داشتند که کمتر ازشون اسم برده میشه.در مورد الناز شاکردوست نمیگم که بد بود.ولی به نظرم بازیگرایی مثل گلاره عباسی و یا لیلا زارع بهتر می تونستند این نقش رو در بیارند.به نظرم الناز شاکردوست در خفگی بهتر از اینجا بازی کرد.
کاملا با شما موافقم. تغییر فضای فیلم واقعا جذاب بود. من بدون هیچ پیش زمینه ای از داستان، فیلم رو در جشنواره دیدم و فک میکنم الان که خیلیا میدونن داستان فیلم چیه، شاید تماشاش به آن اندازه که برای من جذاب بود، نباشه.
۲۱ خرداد
من قبل از دیدن فیلم داستان عبدالحمید و فائزه رو می دونستم.ولی شنیدن کی بود مانند دیدن؟ درسته مستند نبود.ولی دیدن صحنه های بازسازی شده از یک ماجرای واقعی حداقل برای من یکی که داستان رو می دونستم که از جذابیت فیلم کم نکرد.و به نظرم دلیلش هنر کارگردانی در ... دیدن ادامه » به تصویر کشیدن صحنه ها و بازی عالی بازیگران بود.
۲۱ خرداد
خیلی خوبه که اینطور بوده. منم مجدد باید ببینم که درست تر نظر بدم.
۲۱ خرداد
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
شیرین
درباره نمایش هفت دقیقه i
چیزی که برام جالب بود این بود که اول نمایش وقتی تقاضای کراواتی ها مطرح شد برای 7 دقیقه کار بیشتر و شرایط اجتماعی اون جامعه فرضی توضیح داده شد(اینکه بقیه کارخونه ها تعطیل شدن و کارگرها همه بیکار شدند) منم مثل همه اون دخترها با خودم گفتم خب هفت دقیقه که چیزی نیست در مقابل اینکه آدم بیکار نشه. منم اگر بودم قبول می کردم. اما کم کم بلانژ (یا بلانج؟)نظرم رو کامل تغییر داد. انگار منم یکی بودم از اونا که داشتم رأی می دادم. با حرفای بلانژ متوجه شدم که این هفت دقیقه چقدر ظالمانه اس. دیدم چقدر در زندگی تصمیمات عجولانه ای گرفتم با این استدلال که ای بابا چیزی نیست که! ممنونم از همه عوامل این نمایش که در نگاه من به زندگی یه تغییر اساسی به وجود آوردند.
شیرین
درباره نمایش ملاقات i
یک پیشنهاد برای گروه نمایش ملاقات دارم.در آخرین صحنه که شهردار و سایر افراد شهر دور هم جمع میشن و خیره به اون تیکه کاغذ همه به سمت چپ سن میرن و تماشاچی هایی که صندلیشون سمت راست سن هستش درواقع اون تیکه رو از دست میدن.به نظرم بهتره شهردار و بقیه وسط سن تجمع کنند که همه چهره اشون رو ببینند.یکی از نقاط عطف نمایش همین صحنه آخره که واقعا حیفه که یه سری از تماشاگران اون تیکه و اون نگاه به خصوص شهردار رو از دست بدن.ضمن تشکر از بازی بسیارخوب و صدای رسای آقای چراغی پور و البته سایر بازیگران
محمد جواد این را خواند
فرزاد، فرزاد جعفریان، جهان و یلدا معصوم این را دوست دارند
درود
این صحنه مهمترین و بهترین صحنه نمایشه
فقط گزینه احتمال افشا رو فعال می کردین
۲۳ اسفند ۱۳۹۷
بله سعی کردم جوری بنویسم که کسی متوجه نشه.ولی با این حال الان فعال کردم.ممنونم
۲۳ اسفند ۱۳۹۷
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
شیرین
درباره نمایش ملاقات i
جامعه و مردمی که اون موقع که باید عدالت رو اجرا نکردند و از یک فرد ساده یک هیولا ساختند و فقط در ازای گرفتن پول حاضر به اجرای عدالت می شوند.آیا اینجور اجرا کردن عدالت لذت بخشه؟ آیا نشون میده که این جامعه آماده اس برای پذیرفتن عدالت و گرفتن حق مظلوم؟ آدم های این نمایش چقدر برام آشنا بودند. فکر کنم هرروز صبح که از خونه بیرون می زنم می بینمشون.البته که خودم هم جزئی از اونا هستم.بسیار لذت بردم از دیدن این نمایش.دوست دارم یک بار دیگر هم این کار رو ببینم.
شیرین
درباره فیلم عرق سرد i
لطفا و لطفا کسانی که فیلم رو ندیدند به هیچ عنوان نظر من رو نخونند! از ما گفتن بود! عرق سرد رو دوست داشتم. علاوه بر سوژه جذاب بازی همه بازیگران هم عالی بود. اما دو سه مورد در فیلمنامه بود که به نظرم ایراد داشت. اول اینکه فدراسیون در مواردی مثل قضیه ممنوع الخروجی خانم ها مگه میاد با شوهر اون خانم جلسه بذاره و بعد هم به دستور همون شوهر حکم اخراج اون بازیکن رو صادر کنه؟ این بخش به نظرم غیرواقعی بود.یعنی فدراسیون خودش نمی تونه تصمیم بگیره ؟ چون ما در مواردی که در واقعیت برای ممنوع الخروجی خانم ها دیدیم با حکم دادگاه و تأیید فدارسیون تونستند از کشور خارج بشند و فکر نمی کنم جلسه ای هم با همسر اون فرد گذاشته باشند و بعد هم با توصیه همسر حکم اخراج رو بدن به دست بازیکن! نکته دومی که برام غیرملموس بود این بود که خانمی که به گفته خودش 11 ساله که فوتبال بازی می کنه ... دیدن ادامه » آیا هنوز اونقدر پول نداره که یه خونه برای خودش اجاره کنه. بله می دونم مبلغ قرارداد خانم ها کمه.اما بعد 11 سال در حدی هست که بشه یه خونه اجاره کرد. اصلا چرا این قضیه در فیلم نمایش داده شد که همسر افروز براش خونه اجاره کرده بود؟ فقط برای این نمایش داده شد که ما وقتی یاسر افروز رو ازخونه میندازه بیرون دلمون بسوزه؟ به نظرم که در این بخش موفق ظاهر نشدند. و یک سوال هم برام پیش اومده دوستانی بیشتر در جریان هستند پاسخ بدن.دربخشی از فیلم می بینیم که افروز و یاسر به دفتر اسناد رسمی میرن و طی یک سند امضا شده افروز مهریه اش رو می بخشه و یاسر موافقت خودش رو با خروج از کشور افروز اعلام می کنه. اما وقتی میان بیرون یاسر اون سند رو پاره می کنه. سوالم اینه که مگه تمام قراردادها و وکالت نامه هایی که در دفتر اسناد بسته میشه به صورت الکترونیکی در سیستم ثبت نمیشه؟ چطور میشه با پاره کردن سند کل مدرک رو از بین برد؟ این بخش هم برام ناملموس بود. اما جدا از این دوسه نکته به نظرم کارگردانی و فیلمنامه و بازی ها خیلی خوب بودند. فیلم پتانسیل زیادی داره که یکی از سه فیلم برتر به انتخاب تماشاگران باشه. نامزدی سیمرغ برای باران کوثری و امیرجدیدی و فیلمنامه و کارگردانی رو هم پیش بینی می کنم. البته چون به غیر از کامیون هنوز بقیه فیلم ها رو ندیدم نمی تونم حدس بزنم که امکان داره برنده بشند یا نه؟
Samira، نیلوفر، اعظم م و شادی صیرفی این را خواندند
sahar amini و navidjahan این را دوست دارند
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
شیرین
درباره نمایش صد درصد i
بازی ها خوب بود. البته ستاره پسیانی همیشه قوی بوده و همیشه تکراری متأسفانه. این قوی بودن و تکراری بودن در کنار هم چیزیه که به کارش ضربه می زنه.در این اجرا سعی کرده بود یک بهناز جعفری باشه در اتاق ورونیکا. ولی در واقع همون ستاره پسیانی اجرای اتاق ورونیکا بود. قوی ولی تکراری... شاید بعد از اتاق ورونیکا دیگه اجرای جدیدی که تکرار اجرای قبلی نباشه از ستاره پسیانی ندیدم.همیشه مثل گذشته بوده.هوتن شکیبا هم مثل همیشه عالی بود.خسته نباشید میگم به هردو بازیگر به خصوص به هوتن شکیبا که بعد از اجرای نفس گیر نقش فاگین با فاصله یک ساعت برای این اجرا میان.البته که درخشش ایشون در الیور توئیست فوق العاده بود و این دو نقش متفاوت رو درفاصله یک ساعت بازی کردن واقعا" کار مشکلیه.در کل به نظرم بازی ها و نحوه اجرا از نقاط قوت کار بودند که هیچ لحظه ای رو نمی تونستی حدس بزنی ... دیدن ادامه » و هیجان خودش رو در هرلحظه حفظ کرده بود.متن هم که البته جای خود داره که جذاب بود. ولی... این دلیل الیزابت برای مجازات کردن مایکل رو نمی فهمیدم و برای همین علی رغم همه جذابیت ها در پایان کار به دلم ننشست و یه جوری حس اینکه آخه چرا و یعنی چی بهم دست داد. این به نظرم از نقاط ضعف متن بود. در نزدیک ترین اجرا به این کار ما اتاق ورونیکا رو داشتیم که افراد به خاطر پاک کردن گناه های خودشون دختران رو می کشتند و هرچند غیرمنطقی بود ولی عقده درونیشون رو درک می کردی اما اینجا چرا واقعا باید مایک رو مقصر دونست؟ اونم در برخورد با دختری که اصلا نمی شناختش. این موضوع رو اصلا نمی تونستم درک کنم. گویی الیزابت حس مالکیت نسبت به مایک داشت و از اینکه کسان دیگری باهاش رابطه داشتند مایک رو گناهکار می دونست و... که یکم غیرقابل باوره. به هرحال به غیر از این ایراد متن تبریک میگم به گروه نمایش که در کمال جذابیت کار رو اجرا کردند. به خصوص پایان کار که به تماشاچی هم بلوف زدند.
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید