تیوال | مهسا نادری درباره فیلم اژدها وارد می شود: فیلمی متفاوت از کارگردانی قهار ، سرشار از نماد های
S2 : 01:02:13
فیلمی متفاوت از کارگردانی قهار ، سرشار از نماد های مبهم و گونه گون ، پر از ابهام و رمز آلود ،قابل تامل و تعمق.
فیلمی با داستانی ناب و پرداخت قوی، ... به تصویر کشیدن اداب و رسوم بومی ها و خیالات و عقایدشون و الگوهای رفتاری انها به خوبی در فیلم نمایش داده شده بود. و این موضوع به خوبی نشون میداد که کارگردان به خوبی میدونه که داره چکار میکنه و به کجا میخواد برسه. جدا از موسیقی شاهکار فیلم ، صدای ماندگار علی مصفا ، بسیار درخشان تر جلوه میداد، نقش و شخصیت پردازی کیوان حداد به طور شگفت انگیزی منحصر به فرد بود و شاید تنها ایراد کار سبک پوشش کیوان حداد بود که کمی جلوتر از زمانه ای که در آن بازی میکرد ، بود. گریم امیر جدیدی و انتخاب اون شایسته بود و فقط ایکاش کمی ملموس تر و قوی تر کار میکرد. نقش کیانا تجمل میتونست در داستان پررنگ تر باشه ، تا نمود بیشتری در داستان ... دیدن ادامه » داشته باشه. همایون غنی زاده هم خوب بود.

منتها داستان فیلم در جریان سانسورهای اعمال شده سوالات زیادی را در ذهن من به جا گذاشت.....
اژدها کی بود یا چی بود؟ اون شتر ، پنج تیر نماد چی بود؟ کیوان حداد گفتن در سال 43 توسط ساواک مفقود شد ؟ بعد گفتن سال 66 تو بمباران؟ نقش سعید چنگیزی و رابطه اش با گروه هزاوه و ربط اش به جریان قبرستان چی بود؟
چی در دل زمین بود که اون کارگر هندی دید؟
اگه ساواک به اون منطقه امده بودن و قرار بود زندانی ها رو انتقال بدن ، ایا انقدر بی امنیت انتقال میدن ، بدون چاقو هم میتونستند فرار کنند؟
کیوان صدای سکوت را ضبط میکرد،نماد چی بود؟ سه سال تو اصفهان چه میکرد؟ قسمت دیالوگ زیبا کلام حذف شده بود؟
گروه هزاوه را چرابیشتر باز نکردن؟
داستان قبرستان شوریده چی بود؟
در مورد اون تبعیدی چرا اومده بود اونجا؟
حلیمه چطور این همه مدت رو در زیرزمین بدون غذا سپری کرد؟
اون گلدون ری تاقچه پژمرده بود چطور شکفته شد؟
کتاب ملکوت در اون قبرستان چه معنی ای داشت؟؟؟؟
» تا ۲ پاسخ


مینا و ووشن این را پاسخ داده‌اند
کسایی که هنوز و متاسفانه فیلم رو ندیدن بهتر هست که ادامه کامنت رو نخونن چون نه تنها اسپویل میشه بلکه بخش بزرگی از جذابیت و لذت دیدن فیلم رو از دست میدن :
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ماجرای ... دیدن ادامه » فیلم ساختگی بود....چنان گروهی تو ساواک وجود نداشته و بقیه ماجراها....استفاده از حجاریان و زیباکلام و...هم در راستای مستند نشون دادن یه دروغ بود...
۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۵
با بخش زیادی از متن هم نظر هستم!

و اما سوالاتتون؛)
خوب بخشی از این سوالات "می تواند" ضعف فیلمنامه باشد
(البته مثلا با اینکه زندانیها بی امنیت جا به جا شدند و بدون چاقو هم می توانستند فرار کنند موافق نیستم!)
و بعضی سوالات هم می تونه جواب های ساده ای ... دیدن ادامه » داشته باشه:
مثلا اینکه حلیمه در آن زیرزمین غذا وامکانات زندگی داشته حتما!
داستان قبرستان هم فکر می کنم داستان همان اژدها بوده

و بخشی هم نمادهایی ست که مخاطب باید رمزگشایی کند؛ در مورد این نمادها(اگر واقعا نماد بودند!) اگر مطلبی دیدم با شما به اشتراک می گذارم
۰۵ خرداد ۱۳۹۵
میدوارم واقعا سانسوری اعمال نشده باشه،که بعید میدونم ....
اما خوشحال میشم جواب سوالات یا همان مفهوم نماد ها رو بدید
۰۹ خرداد ۱۳۹۵
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید