به نظر من یکی از نکات جالب نمایش روزآمد کردن آن بود با این حال این کار نفصفه نیمه انجام شده بود مثلا خوب بود در این باره تامل می شد که کسانی که امروز با با تملک علم قصد در محدود کردن آن را دارند چه کسانی هستند که نقش قدرتمندان و سرمایه داران و متخصصین وابسته به آنها بیشتر مطرح می شد.به نظر من این طور افراد شخصیت های کلیشه یی مثل علمای پیر و فرتوت نیستند بلکه اتفاقا افراد متجدد و خوش ظاهری هستند که عوام فریبند و قصد کنترل حرکت دانش به نفع خود را دارند. به نظر می آید که گالیله برشت درباره مواجهه علم و دین باشد اما به نظر من درباره مواجهه علم و مالکیت ست و گالیله فردی ست که می خواهد علم را از مالکیت انحصاری طبقه یی خاص و افرادی با تخصص خاص خارج کند و در اختیار همه مردم نظیر زن خدمتکارش، دهقانان، و افراد بی بضاعت قرار دهد. من متوجه نشدم که چرا این همه تغییرات در نمایش اتفاق افتاده بود و دلیل اش مشخص نبود. چرا شخصیت ویرجینیا دختر گالیله کلا از نمایش حذف شده بود؟ به نظر من روابط خانوادگی مسئله یی بود که دز چنین درگیری سیاسی اهمیت دارد و این حذف مسئله، روابط خانوادگی از امور سیاسی را جدا می کرد. چرا پایان نمایش حذف شده بود؟ به نظر من حذف پایان نمایشنامه به نمایش صدمه زده بود چرا که عاقبت گالیله مهم ست. گالیله با وجود انکار نظریه خود هرگز آزادی را دوباره تجربه نکرد. او تا پایان عمر تحت نظر خانگی بود و از هرچه که می نوشت نسخه یی برای کلیسا فرستاده می شد و سرانجام شاگردان او کمک کردند تا او نسخه مخفی را تهیه کند. این طور که نمایش پایان می یابد مقاومت کردن و راه های پایداری ندیده گرفته شده و بی اهمیت تلقی می شوند که به نظر من با روح نمایشنامه اصلی همخوانی ندارد.