خلاصه‌ی کامنت‌ها و نقدهای مثبت و منفی کاربران و منتقدین درباره‌ی نمایش «لوله» (قسمت اول):

نکات کلی: نقد به مفاهیم اروتیک، «لوله» اجرای رئالیستی نیست، نمایشنامه‌ی ضعیف، بازی قوی بازیگران، گنگ بودن اجرا در یک سوم اول، معلق ماندن اثر بین روایت و شعار.

1. اروتیک بودن مسخره‌ی کار، به پیش‌برد داستان کمک نمی‌کرد. کار‌ درباره‌ی همه‌چیز بود و هیچ چیز نبود.

2. نمایش «لوله» با تمرکز بر عناصر فرمی، برای مخاطبی که به اجراهای رئالیستیک و واقع گرایانه گرایش بیشتری داره، چندان ... دیدن ادامه ›› جذاب نیست.

3. موضوع نمایش سیاسی و اجتماعی بود؛ اما نمایشنامه‌ی خیلی ضعیف‌ی داشت.

4. دارم فکر می‌کنم من‌م یه لوله‌ی گرفته‌ام.

5. از نظر کارگردانی و به‌ویژه طراحی بصری و صحنه، شاهد یک اثر بسیار منسجم و سطح بالا بودیم. دقت در جزئیات و خلاقیت در طراحی، نمایش «لوله» را از یک اجرای معمولی به یک اثر هنری ماندگار تبدیل کرده است. وجود صحنه‌های اروتیک ضرورتی نداشت. مفهوم نمایش بسیار عمیق بود و قابل تامل. اجرای بازیگران بسیار خوب بود.

6. خوش‌ساخت بود.

7. بازیگران «لوله» حس و حال درد و رنج رو به ما انتقال دادن؛ وقتی نمایش تموم شد هنوز تو لوله بودیم می‌خواستیم داد بزنیم اما صدایی نداشتیم.

8. بازیگران تسلط بالایی داشتند. قسمت رقص‌گونه اتصال لوله‌ها که با نورپردازی و موسیقی خوبی هم همراه بود؛ را بسیار دوست داشتم.

9. ما را لوله نکنید! تنها می‌خواهیم کمی حرف بزنیم.

10. اوایل اجرا به شدت گنگ بود و خسته کننده؛ هر چه اجرا جلوتر رفت بهتر شد. موسیقی‌ عااالی بود واقعا.

11. این نمایش رو دیدم متاسفانه سلیقه ی من نبود! همه چیز به شدت ضعیف بود.

12. نمایش «لوله» لبریز از نماد و استعاره‌ست؛ روایتی از عبور اجباری و انسداد انسان در جهانی بی رحم. این اثر در بخش‌هایی، با بیانی هنرمندانه، فشارهای خفقان‌آور و موقعیت‌های هولناک انسانِ ناگزیر را در مواجهه با نیرویی برتر به تصویر می‌‌کشد و در نهایت این نمایش با کنشی انقلابی به پایان می‌ رسد. در غیاب طراحی صحنه، این بدن‌ها و اکسسوارها هستند که به خوبى بار بصری اثر را به دوش می‌ کشند. متأسفانه در نقطه ای از مسیر، دچار لغزش می‌شود؛ جایی که نمایش میان روایت و شعار معلق می‌ ماند و اثر به جای تعمیق دراماتیک، به کاتارسیسی شتاب زده تکیه می‌ کند. با این حال «لوله» نمایشی قابل اعتناست؛ اجرایی که تماشای آن رضایت بخش است.