تیوال نمایش فاوست
S3 : 19:00:34
امکان خرید پایان یافته
  ۰۶ تیر تا ۰۴ مرداد ۱۳۹۳
  ۱۹:۰۰
  ۱ ساعت و ۴۰ دقیقه
 بها: ۲۵,۰۰۰، ۲۰,۰۰۰ و ۱۵,۰۰۰ تومان

: حمیدرضا نعیمی
: رضا بهبودی، مسعود دلخواه، بهنار نازی، یعقوب صباحی، فروغ قجابگلی، کتانه افشاری نژاد، بهار نوحیان، بهمن عباسپور، رضا جهانی، بهنام شرفی، مجید نوروزیٰ، سحر لطفی، امیر محمودی، سروش کرمی نژاد، مجید نوروزی، آهو ایمانی، مهسا خسروی، علیرضا عبدالکریمی، پگاه عینک چی، نسیم شجاعی، یکتا اعتمادی، مهرداد طلایی، محبوبه صادقی، محمدرضا بش کار، محمدمیرعرب رضی، راشین دیدنده، سپیدار تاری، محسن گودرزی، محمدنژاد

: علی زارعی
: رضا مهدی زاده
: ادنا زینلیان
: محسن گودرزی
: رضا حیدری
: کامیارصالحپور
: علیرضا نکو لیل تک
: افسانه قلیزاده
: سیاوش لطفی
با همراهی گروه مشترک کر و ارکستر ایران و اتریش (آی سو)
: پرمیس مرزبانیان
: عرفان فرشی زاده
: هوتن حسینی، روشنک رفایی
: پریسا گودرزی
: هلیاکریمی
: محمدنژاد، پوریا اخوان
: مهدی یوسفی کیا
: شقایق فرشته
: امیرخدامیٰ، علیرضا طهماسبی
: علیرضا طهماسبی
: سعید وثیق نیا، ساناز فلاح فرد
: مرتضی محمدی
پیش فروش حضوری: گیشه تالار وحدت


یادداشت کارگردان:
نمایشنامه "فاوست" شاهکار فیلسوف و درام نویس آلمانی" ولفگانگ گوته" است که این اثر را در طول شصت سال به رشته ی تحریر درآورده و در آن به رابطه ی خدا، انسان و شیطان در ماجرایی شورانگیز و عاشقانه بین دکتر فاوست و مارگریت می پردازد.
" فاوست" را دشوارترین اثر تاریخی درام نویسی جهان می دانند که گروه تیاتر "شایا" نخستین بار آن را در سال 1390 در تاترشهر به روی صحنه بردکه با استقبال گسترده ی تماشاگران مواجه شد.
اکنون گروه پس از موفقیت در اقتباس از آثار بزرگان جهان هم چون آژاکس،مکبث، شاه لیر و سقراط این اثر را با نگاه و رویکردی جدید در طراح وکارگردانی، طراحی صحنه، لباس، موسیقی، نور و ترکیب تازه بازیگران در تالار وحدت به صورت بازتولید اجرا خواهد کرد.
- حمید رضا نعیمی  


| تیوال تماشای این برنامه را پیشنهاد می کند |
برچسب «پیشنهاد تیوال» بنابر شاخص‌هایی شامل کیفیت اثر اعطا شده و تجاری یا سفارشی دریافت نمی‌شود


همکف: ۲۵.۰۰۰ تومان
بالکن یک: ۲۰.۰۰۰ تومان
بالکن دو و سه: ۱۵.۰۰۰ تومان

گزارش تصویری تیوال از تمرین نمایش فاوست ( سری دوم) / عکاس: شراره سامعی

... دیدن همه عکس ها »

گزارش تصویری تیوال از تمرین نمایش فاوست ( سری نخست) / عکاس: شراره سامعی

... دیدن همه عکس ها »

آواهای وابسته

مکان

خیابان حافظ، خیابان استاد شهریار، تالار وحدت
تلفن:  ۶۶۷۳۱۴۱۹، ۶۶۷۰۵۱۰۱


«تیوال» به عنوان شبکه اجتماعی هنر و فرهنگ، همچون دیواری‌است برای هنردوستان و هنرمندان برای نوشتن و گفت‌وگو درباره زمینه‌های علاقه‌مندی مشترک، خبررسانی برنامه‌های جالب به هم‌دیگر و پیش‌نهادن دیدگاه و آثار خود. برای فعالیت در تیوال
در مجموع تاتر خوبی بود، البته بخش اضافه شده به داستان اصلی فاوست به نظرم چندان جذاب نبود و بهتر بود در همون قالب داستان اصلی تموم میشد. شنیدم برای نیمه دوم سال احتمالا اکران دوباره داشته باشه. در اون صورت توصیه میکنم تاتر رو ببینید
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
با احترامی که برای آقای نیعمی قائلم اصلا اصرارشون برای گنجوندن صحنه های رقص دسته جمعیرو درک نمیکنم ، تو اجرای سقراط رقص دسته جمعی برای مده زیاد نمایشو تحت الشعاع قرار نمیداد ولی تو این اجرا کاملا محوری بود و به نظرم میشد به جاش بیشتر به شخصیت فاوست بپردازه که اجرا ازین بی سر و تهی در بیاد
با آرزوی موفقیت برای گروه شایا
برای عام نوشته بود همونم خیلی ها نفهمیدن چی به چی بود
اجرایی که من رفتم یه دختر خانمی ردیف جلوی من نشسته بود یکی از صحنه ها شروع کرد بلند بلند قه قهه زدن به بقل دستیش گفت نگاه کن سگ داره کتاب میخونه :) میخواستم بهش بگم دخترم این بعد حیوانی انسان هست
پیش ... دیدن ادامه » خودم گفتم لعنت بر شیطون :)
۰۶ مرداد ۱۳۹۳
دقیقا حق با خانم غیاثیان است
یکسری از تماشاچیان اونجا رو با برنامه طنز آقای ماهی صفت اشتباه گرفته بودند!!!
۰۶ مرداد ۱۳۹۳
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
ارزش زندگی انسان به عمق چراهایی است که دارد! هر شرایط!شخص و شی ای که چرا بیافریند و به انها عمق دهد ارزشمند است زیرا انسان را در مسیر فهمیدگی و تلاش برای دانستگی قرار می دهد.

تفکر انتقادی خوبه ولی اونچه که ما(جامعه ایرانی) بیشتر بهش نیاز داریم تفکر پرسش محوره! شیوه ای که بجای غرغرهایی که بعضی جاها خالی از استدلال میشه برامون چرا بیافرند! نه اینکه ما رو مثل دانای کل در جایگاه حکم صادر کردن قراربده! بقول سعدی بزرگ:
نگویند از سر بازیچه حرفی/ کزان پندی نگیرد صاحب هوش/ وگر صد باب حکمت پیش نادان/ بگویند آیدش بازیچه در گوش
.................
فرض: اگرعامل انگیزاننده رفتارهای انسان را قدرت در نظر بگیریم و اگر بپذیریم که انسانها بسته به نوع جنسیت و نگرش هایی که بر پایه تجربیات شخصی و منحصر به فرد خود دارند هر یک قدرت را در شی، شرایط و یا شخصی با نامهای گوناگون می بینند:

1. فاوست به نهایت عجز و بی قدرتی در زندگی رسیده است! سگ بر او ادرار می کند! بوی گند می دهد و فقیر و هیچ است! و بی کار! و تنها می خواند و فکر میکند تا احساس قدرت کند! که نمی کند! و برای اینکه بگوید هنوز قدرت دارد و هنوز عصیان می کند پس هست! قصد خود کشی می کند! تا با عصیان در برابر قدرت بزرگی چون خداااااااا! احساس قدرت نماید! که نا گهاااااان شیطان از راه می رسد و فاوست که از خدا نا امید است خود را به او می فروشد!

2. انسانها از موضع ضعف خود ادراک می کنند! فاوست چون بی عمل است و در زنگی کوششی نمیکند می گوید در آغاز کلمه نبود! نیرو بود! عمل بود!می گوید مارگاریت از بی کاری مرد در حالی که خود ش از بیکاری بود که روحش را به شیطان فروخت!!!!! خدایی که به فرض قبول قدرتش همه را احاطه کرده! برایش تنها و تنها تسلیم شدن انسان و سپر انداختن در برابر او و اینکه انسان قدرتش را در اطاعت از او بیابد مهم است! در قرآن مثلث قدرت فرعون، قارون و بلعم هر سه در عذاب خدا به دلیل نافرمانی از او فرو می روند و خدا آنها را عبرت بندگان میکند و باز متذکر می شود که تنها او را عبادت کنند!
3. حرف زیاده! با تشکر از گروه تئاتر که صحنه های نمایشی خوبی رو پیش روی ما گذاشتند! من هم با نظر دوستان در خصوص شعاری و کسل کننده بودن بعضی قسمتها و حرکات اضافه موافقم! در حدی که داشت خوابم می برد بعضی جاها ولی در کل راضیم!

و در آغاز هیچ نبود.کلمه بود و آن کلمه خدا بود.

عظمت همواره در جستجوی چشمی است که او را ببیند و خوبی همواره در انتظار خردی است که او را بشناسد و زیبایی همواره تشنه دلی که به او عشق ورزد و جبروت نیازمند اراده ایی که در برابرشبه دلخواه رام گردد وغرور در آرزوی عصیان مغروری که بشکندش و سیرابش کند وخدا عظیم بود و خوب و زیبا و پر جبروت و مغرور اما کسی نداشت.خدا آفریدگار بود و چگونه می توانست نیافریند؟

وکلمه ... دیدن ادامه » بی زبانی که بخواندش و بی اندیشه ایی که بداندش چگونه می تواند بود؟

وخدا یکی بود وجز خدا هیچ نبود
علی شریعتی
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
<< شیک بودن به جای خوب بودن >>
فاوست کار شیکی است اما خوب نیست. شعاری و کسل کننده است و مخاطب را خسته میکند. و فقط کمدی بودن دلیل بر خوب بودن آن نیست. کاملا مشخص است که روی کار به اندازه کافی وقت گذاشته نشده و فقط سرهم بندی شده برای پول درآوردن. کار پر است از زرق و برق های بیهوده: حرکت و موسیقی و آواز که اغلب ساختار خراب کن هستند و مانع پیوستگی کار می شوند و جنبه ی آب بستن به کار را دارند. و البته بخشی از صحنه که می چرخد و گوی های معلق و ... که واقعا کاربردی ندارند بلکه برایشان کاربرد پیدا شده است و جالب این جاست که پول این ها را باید مخاطب بدهد با بلیت 25000 تومانی!!! تئاتر سرمایه محور است دیگر کاری نمی شود کرد. کارگردان فاقد درک درست از لحظات و موقعیت های متن است برای مثال اینکه شیطان چرا و چگونه از زندگی فاوست سر برمی آورد؟ به این شکل که فاوست در جشن اهالی ... دیدن ادامه » شهر ظاهر میشود و ادای عاقلی در میان دیوانگان را در می آورد بعد روی یک صندلی می نشیند و در زمان خودکشی ناگهان شیطان با سه چرخه اش وارد میشود و می گوید روحت را به من بده!! کارگردان به ما نمی گوید که در این لحظات در درون فاوست چه می گذرد که شیطان به سراغش می آید.
یا مثلا صحنه ی عاشق شدن فاوست که با یک نگاه و به سبک فیلمفارسی های قبل از انقلاب عاشق دختر میشود!! عشق به این شکل کمی سطحی و مسخره نیست؟
یا صحنه ی ورود برادر دختر که ظاهرا مست است اما نمی دانیم چرا محکم و استوار قدم برمی دارد!! که باز هم به شیوه ی فیلمفارسی ها، وارد می شود و غیرتی بازی در می آورد و چاقو می کشد و در درگیری با فاوست، چاقو وارد شکم خودش میشود و کشته میشود. جالب این جاست که در این صحنه دختر پارچه ای شبیه چادر را دور خودش پیچیده!!! خیلی مسخره است.
اما کارگردان نه تنها لحظات را درست درک نمی کند بلکه ادم ها را هم درست نمی فهمد که اگر می فهمید ما باید تک تک شخصیت ها را کامل می فهمیدیم یعنی مثلا عاشق شدن فاوست ، شیطان زده شدنش، سازنده شدنش ، درونیاتش و ابعاد مختلفش را درک می کردیم که اینگونه نمی شود. در مورد بقیه آدم ها هم کم و بیش وضعیت اینگونه است به غیر از کشیش و مار گریت(معشوقه فاوست) که نسبتا آن ها را می فهمیم و می شناسیم.
در کل فاوست کار ضعیفی است و همه چیز را فدای شیک بودن کرده است و قدمی به عقب برای کارگردانش محسوب میشود که کار قبلی او یعنی سقراط با وجود ضعف هایش به مراتب کار بهتری نسبت به فاوست بود. متاسفانه بدون دغدغه بودن و دغدغه فقط پول در آوردن و تئاتر فروختن به جای تئاتر به اجرا آوردن این روز ها مد شده است.



مثل همیشه عالى بود ...
۰۵ مرداد ۱۳۹۳
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
چند ماهی پس از نمایش باشکوه «سقراط»، به نظرم «فاوست» اجرای موفق دیگری از گروه توانمند شایا و برگ ارزشمند تازه ای در کارنامهء آقای نعیمی در سال جاریست. نخستین واکنش من به این نمایش، تشکر و تحسینی صمیمانه است. بی تردید همهء عوامل طراحی، مدیریت و اجرای این نمایش به چند دلیل شایستهء تحسین هستند. نخست آنکه اقتباس هوشمندانه از شاهکار گوته، ابتکاری خلاقانه بوده و در نهایت هم خیلی خوب از کار در آمده است. حداقل ارزیابی من - به عنوان یک مخاطب غیرحرفه ای در حوزهء نمایش - بسیار مثبت است. حال اگر از نگاه فنی انتقادی هم به آن وارد باشد، وظیفهء منتقدان متخصص است که به آن بپردازند. بنابراین، من به سهم خودم این کار را تحسین می‌کنم. زیرا معتقدم اجرای چنین نمایشهایی فرصتی است برای آشنایی بیشتر تماشاگران با آثار کلاسیک و بزرگ دنیا. آثاری که به دلیل شهرتی که دارند، ... دیدن ادامه » درباره آنها زیاد صحبت می‌شود و به دلایل متعدد کمتر خوانده می‌شوند. ضمن آنکه معمولاً تاثیری که نمایشهای برگرفته از آثار کلاسیک بر ذهن بیننده می‌گذارند، از جهاتی با خواندن متن متفاوت است و هر یک ارزشهای خود را دارند. بر این اساس، وجود نمایشی مثل «فاوست» فرصت مغتنمی در این زمینه به شمار می آید. دوم آنکه به نظرم بازیگران در آفرینش نقشهای خود بسیار موفق بودند. انسجام بازی‌ها به گونه ای بود که نشان از یک کار گروهی منجسم و هماهنگ داشت و این دستاورد در جای خود ستودنی است. سوم آنکه استفادهء بجا و متناسب از طنزی ملایم، بر جذابیت نمایش می‌افزود. در نتیجه تماشاگر می توانست با اشتیاق بیشتر و خستگی کمتر صد دقیقه در سالن بنشیند. بی تردید استقبال قابل توجه مخاطبان و پر بودن تالار وحدت گواهی بر این دستاورد محسوب می‌شود.
ضمناً همانطور که آقای نعیمی در مصاحبه با تیوال اشاره می‌کنند، در آثاری مثل هملت و فاوست، آنچه بیش از روایت داستان اهمیت دارد، واکاوی وجوه مختلف شخصیتها در این آثار است. مثلاً در این نمایش پرسش‌های دشواری که فاوست دربارهء مفاهیم بنیادین زندگی مثل عشق، اخلاق، عملگرایی، کار، پرهیزکاری، تاوان، فقدان و غیره مطرح می‌کند، هر یک تلنگری بر ذهن مخاطب می‌زند. پرسشهایی که به هیچ روی پاسخی ساده و یک بعدی ندارند. مفاهیم پارادوکسیکالی که به نظرم نمایش فاوست بیش از آنکه بخواهد – یا بتواند – به آنها پاسخ گوید، فقط در صدد طرح دوبارهء آنهاست. می‌خواهد تلنگری بر ذهن مخاطب بزند تا در یک «گفتگوی سقراطی» دربارهء هر یک بیاندیشد و لایه‌های پنهان هر کدام را بکاود. همین دعوت به تفکر و ارزیابی دوبارهء این مفاهیم به تنهایی رخداد مبارکی است، که باید آن را به فال نیک گرفت. در مجموع از همهء کسانی که به نحوی در موفقیت این نمایش مشارکت داشتند، تشکر می‌کنم و برای همگی آرزوی پیروزی و بهروزی روزافزون دارم.
آرمان توماج این را خواند
محیا لاله پور و آزاده فخیم این را دوست دارند
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
عاااااااااالی بود عاااااااااااااااالی
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
تشکر از عوامل نمایش فاوست،یک تئاتر تمام عیار و به نظرم فوق العاده و بی نظیر بود،بازی ها بسیار عالی ،من به جز بازی نقش های اصلی (رضا بهبودی و مارگاریت و..) از بازی مجید نوروزی(انسان-سگ)و بهار نوحیان(جوکر)نیز به شدت لذت بردم.طراحی صحنه و لباس و موسیقی کار هم بسیار زیبا بود.جا داره از دوستانی که دیدن این کار رو به بنده پیشنهاد داده بودند(محمد شجاعی و سارا جویا) هم تشکر کنم.شب لذت بخشی بود و همچنان گله دارم از دوستانی که هنگام دیالوگ گفتن بازیگرا حرف میزنند و همین طور دوستانی که موبایلشون رو در زمان حضور در سالن سایلنت یا خاموش نمیکنند.تماشای این اثر تجربه ی بسیار دلنشینی بود.
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
عالی بود! دست مریزاد!
راضیه حسنلو و محمد مهدی این را خواندند
امیرآیدین، farzam gh، پارسا شایگان و محیا لاله پور این را دوست دارند
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
تکرار مکررات بود صرفاً و بیشتر به حواشی بی اهمیت پرداخته شده بود!
دیالوگ های بسیار ضعیف و صحنه های به زور وصله پینه شده به هم متاسفانه چنگی به دل نمی زدند.
afsan و Positron این را دوست دارند
دقیقا...دیالوگ ها اکثرا بی روح بودند...
۰۴ مرداد ۱۳۹۳
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
فاوست رو اصلا دوست نداشتم.

به نظرم سرهم بندی شده و عجولانه و خسته کننده بود.

بیشتر کار حاشیه بود
مرجان ملک پور و Positron این را دوست دارند
واقعا سرهم بندی و خسته کننده بود
۰۱ مرداد ۱۳۹۳
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
بهترین نقدی از "فاوست" دوم آقای نعیمی که تا الان خوانده ام...

http://theater.ir/fa/reviews.php?id=40720
الیکا عظیمی، نسترن ابراهیمی و Positron این را دوست دارند
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
فاوست رو خیلی دوست داشتم
حرکات عالی بود
متن خیلی خوب بود
بازی جوکر و مارگریت عالی بود
رضا بهبودی که دیگه نیازی به تعریف نمی خواد
کلا خیلی عالی بود
اگه ندیدید حتما ببینید
rokan10، manimoon، محمد مهدی و فرناز نوروزی این را خواندند
ریحانه نظری، شیوا الف و farzam gh این را دوست دارند
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
نمایش راضیم نکرد به نسبت نمایش سقراط و به نسبت نمایشنامه ی اصلی فاوست

اگر با سقراط مقایسه کنیم فکر میکنم اینجا رقص ها هماهنگ تر هست اما موسیقی کاملا متوسط و خیلی کمتر از انتظارم بود و در کل تناسب کافی با نمایش نداشت. از طرفی داستان سطحی روایت شد و عمق لازم و تأثیرگذاری کافی را نداشت و نمیتوانست آن طور که باید احساس تماشاگر را درگیر کند. خلاصه جناب نعیمی در این نمایش از ظرفیت های داستان فاوست به خوبی بهره نبرده اند و نتیجه ی کار نسبت به شاهکاری که دستمایه ی این نمایش است راضی کننده نیست. به علاوه در قسمت هایی که جناب نعیمی خواستند در دل داستان اصلی نقبی به مسائل روز بزنند، این ارتباط به درستی برقرار نمیشود و از کار بیرون زده و حالت شعاری میابد.

جز مواردی که برشمردم نمایش فاوست شامل تمامی ویژگی های مثبت نمایش سقراط هست و روی هم رفته تماشایش را ... دیدن ادامه » توصیه میکنم. واقعا ارزشش را دارد. در واقع حرف من این هست که میتوانست خیلی بهتر از این باشد ولی همین الآن هم نمایش خیلی خوبیست.

پ. ن. در اجرای سه شنبه شب از هنرمندانی که حضور داشتند آقای رضا کیانیان، خانم پری صابری و نسیم ادبی را به یاد میآورم.
این یکی از عادلانه ترین نظراتی بود که درباره ی این نمایش گفته شده
۲۶ تیر ۱۳۹۳
خوشحالم اینو میشنوم از شما خانم افشار. البته خودم چنین ادعایی ندارم که در موردش قضاوت عادلانه ای داشته ام چون صلاحیت قضاوت رو ندارم. صرفا نظرمو گفتم.
۲۶ تیر ۱۳۹۳
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
کاری بسیار خوب و ارزشمند ، همانند تاتر سقراط
لقمان، تینا، manimoon، رومینا خلج هدایتی، سین الف و Positron این را خواندند
Farzaneh، نسیم حجازی و farzam gh این را دوست دارند
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
دیشب نمایش را دیدم.
واقعا" زحمت کشیده بودند و دستشان درد نکند.
اجرا ها روان بود و از عناصر صحنه(گوی های آویزان و روی زمین).حرکات موزون و موسیقی و آواز برای رساندن منظور به صورت واقعا" حرفه ای استفاده شده بود.
تنها ایرادی که به شخصه به نظرم آمد.این بود که بازنویسی داستان خیلی پرداخته نشده بود. البته دیالوگ ها خوب بود.ولی جدال فاوست با زندگی و خدا خیلی سریع بود...که البته ممکن است به دلیل محدودیت زمانی بوده باشد،چرا که اکثر تماشاگران همین تایم 100 دقیقه ای را هم زیاد می دانند...
کارهای استاد نعیمی همیشه زمان طولانی دارن اون بیشتر برمی گرده به تصویر سازی هایی که انجام میدن تا مفهوم قصه بهتر نمایان بشه من کار فاوست قبلی رو توی جشنواره دیدم اونم همین زمان رو داشت اما فکر کنم توی این کار جدید بازی ایوب آقاخانی رو کم داره
۲۵ تیر ۱۳۹۳
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
امشب نمایش رو دیدم. خوب بود. البته من به شخصه از حرکات زاید در نمایش خوشم نمیاد!اگر یسری از این حرکات رو حدف میکرد و بیست دقیقه ای از زمان نمایش کم میشد بنطرم خیلی بهتر میشد.
مهریار این را پاسخ داده‌است
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
در ابتدا بگم در مقایسه با سقراط این کار شاید کمی پایین تر بود اما این کار هم مثل سقراط به نظر من فوق العاده بود.
بازیها بسیار روان بود ، آقای بهبودی و دلخواه بسیار عالی بودند ، خانم نوحیان با توجه به اینکه نقششون دیالوگ نداشت خیلی خوب حس را القا میکردند، طراحی صحنه و دکور کاملا در جهت داستان بود حضور گویها خیلی جالب بود، من در طول نمایش اصلا خسته نشدم فقط طبق معمول صندلی های تالار وحدت که با سنگ فرقی ندارد و باعث ناراحتی میشود.در پایان هم باید از موسیقی بی نظیر کار بگم که واقعا آدم را محسور میکرد. من از تک تک لحظات این نمایش لذت بردم ، امیدوارم آقای نعیمی و گروه شایا با قدرت به کارشون ادامه بدن.
سیامک قلی زاده و سین الف این را خواندند
کیوان، ریحانه نظری و سپیدار این را دوست دارند
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
گروه بسیار قوی و قابل تحسین هستند ولی فضای این نمایش بسیار بسیار تاریک و خشن است و بی‌احترامی نسبت به بانوان در آن موج می‌زند... از گروه به خاطر زحماتشان متشکرم ولی بی‌نهایت متاسف هستم که این نمایش را تماشا کردم.
منظورت از بی احترامی به بانوانچیه؟مگه چطوری بود؟؟؟؟؟
۲۴ تیر ۱۳۹۳
چرا؟
۲۴ تیر ۱۳۹۳
بی حرمتی در کار نیست، این یک روایت است :
" گوته با بهره مندی از مایه های اندیشگی به میراث مانده از سده های میانه و رنسانس و عصر روشنایی سده هجدهم فرانسه و با تاثیر پذیری از آنچه در برابر دیدگانش در اروپا می گذشته، نه یکباره در جوشش آفرینش هنری، بل با ... دیدن ادامه » فاصله های گاه طولانی، بخش های فاوست را پرورانده است؛ چنان که آغاز آن در بیست و چهار سالگی شاعر و پایان آن در هشتادوسه سالگی وی بوده است" :برگرفته از کتاب.
۲۵ تیر ۱۳۹۳
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید
عالی عالی عالی :) مخصوصا که امشب مصادف با سالگرد فوت استاد سمندریان بود و در آخر 2 دقیقه با صدای ایشان گریستیم :) مخصوصا که در آخر وقتی برای صرف قهوه نشسته بودیم با جناب دلخواه عزیز همکلام شدیم :) نمایشنامه ، انتخاب موسیقی ، بازی ها بسیار بسیار بسیار عالی بود !
همزاد پنداری من با کاراکتر جوکر که میخواستم در آخر کار هدیه هم بهش بدهم اما نشد شبم رو کامل کرد !‌
اما به نظرم کارگردانی میتونست بهتر باشد و همینطور دوست داشتم عزیزانی که پشت و جلوی صندلی ما نشسته بودند و هر جا رو که نمیفهمیدن مسخره میکردن و سکوت رو رعایت نمیکردن حضور نداشتند اما انقدر اثر عالی بود که از اینها بشود راحت رد شد <3 مرسی <3
برای دومین بار به تماشای نمایش فاوست نشستم،تیم نعیمی تبدیل به یک تیم پر قدرت شده که تماشاچی را مسحور می کند، باز هم تصاویر بسیار دلچسب و جذاب کار ،نور و صحنه پردازی لذت وافری به من بخشید،موسیقی که به حق متناسب و در خدمت کار بود واقعا زیبا و پر قدرت اجرا شد،خواننده های درجه یک و آهنگسازیِ بی نظیرِ متعلق به همه کارهای نعیمی!
مجموع کار پر زحمت و پر ریسک بود، همینکه تیمی جرات کند این چنین اثر پر زحمت و پر جزییاتی را روی صحنه ببرد دست مریزاد دارد و برایشان آرزوی موفقیت می کنم.
اینها را بی غرض نوشتم که بگویم محاسن کار را دیدم و به آن واقفم،اما به نظرم عمدتا حواشی از خود متن و بازی ها قویتر بودند،مونولوگ های طولانی در بعضی صحنه ها واقعا حوصله سر بر می شدند! به عنوان یک تاتری ازنحوه اجرای مونولوگها شکایت دارم نه یک مخاطب عام ، همین هفته به تماشای مرگ نویسنده ... دیدن ادامه » نشستم 1.5 ساعت فقط دیالوگ!اما بیان بازیگرها ایوب آقاخانی و لادن مستوفی مانع میشد که حتی یک لحظه احساس کنی دیالوگی بیهوده است ! رقص با کمیت بالا و کیفیت کم! البته بسیارپر شور و مردم پسند! انگار به یک مهمانی مفرح رفته باشی غافل از اینکه حرکت در تاتر طراحی هنری می خواهد........در باره این کار نطرهای متضاد زیادی از مردم عادی در همین سایت خواندم که جالب بود ،کاش منتقدین و صاحب نظران تاتر هم نقد مناسبی بر این کار بنویسند سخت منتظر خواندن نقدهای این کارم .
برای همراهی در تیوال لطفا درآغاز    وارد شوید