نمایش›بازگشت پسر نافرمان (Le retour du Fils prodigue)

با بیشتر تحقیق کردن موافقم .

حرف شما تا حدی درسته. مثلاً همه به احترام محمد رحمانیان بلند میشیم، اما آیا واقعا «آرش ساد» کار خوبی بود؟ در عوض «سقراط» که فوق العاده بود.
اینجاست که یه «پیشنهاد» بیشتر خودش رو نشون میده. مثلاً دوستی که بگه حتما سقراط رو برو ببین (یعنی برچسب پیشنهاد تیوال) و دوستی که بگه من خوشم نیومد، تو شاید خوشت بیاد. (نداشتن برچسب پیشنهاد تیول).
در ضمن من هیپوفیز رو ندیدم. همینطوری مثال زدم که ملاک این برچسب چیه؟

مشکل  همینجا پیش می آید،...این اتکا به یک معیار که مثل یک کلید، قفل همه انتظارات دانسته و ندانسته ی ما رو از یک نمایش پاسخگو باشه ...چنین کلیدی وجود دارد؟.
.چه کسی میگه آرش ساد کار خوبی نیست؟ اگه نظر شما این است مصداق شما برای آن چیست؟ ملاک شما برای فوق العاده بودن سقراط چیه؟ آیا دارید به فروش بالا اتکا می کنید یا تعداد بالای دوست دارم برای یک تاتر در تیوال؟آرش ساد به دلیل متن اش و بازی نصیرپور فوق العاده بود
..حرفم این است که آیا معیارهای ما همان سلیقه های ما خواهد بود و چنانچه تاتر مورد پیشنهاد تیوال مورد سلیقه ی ما نبود سلیقه ای که اصلا خودمان نمی دانیم چی هست شاید ناراحت می شویم .....اگر واقعا بحث سلیقه صرف نیست پس باید با استدلال و دلایل کاملا حرفه ای مخاطب جدی کاری ایرادی داریم به واژه های بد بود ضعیف بود اتکا نکنیم دلیلمون رو برای ضعف در ارتباط با اون اجرا توضیح بدیم ،،، یا دست کم انتظارمون رو ... دیدن ادامه ›› از یک تاتر خوب بر بشمریم....اینطوری تفاوتمون با سطحی نگری های رایج مشخص میشود .. ،،، و..وگرنه اینکه بگیم این تاتر حدش برای برچسب خوردن نبود یا بود درد روشنفکرانه ای رو دوا نمیکنه.....